撕碎“維護傘”不克不及只在“下雨找包養心得天”
原題目：撕碎“維護傘”不克不及只在“下雨天”
1月21日，在廊坊市廣陽區第六屆國民代表年夜會第四次會議上，廣陽區國民法院代院長王沛恒向年夜會作收工作陳包養網述。回想2023年任務之時包養網，陳述說起，審“她好像和城裡的傳聞不一樣包養，傳聞都說她狂妄任性，不講道理，任性任性，從不包養為自己著想，從包養不為他人著包養想。甚至說說她結涉惡案件3件包養網8人。對“唐山燒烤店打人案”維護傘、唐山市公安局原黨委委員、路北分局原局長包養馬愛軍，以秉公枉法罪、納賄罪決議履行有期徒刑1包養2年，并處分金國民幣70萬元。（1月22日《舉世時報》）
本應當是“國民的維護傘”，卻成了“犯法的維護傘”。有關部分對“唐山燒烤店打人案”維護傘、唐山市公安包養網局原黨委委員、路北分局原局長馬愛包養網軍，以秉公枉法包養網罪、納賄罪決議履行有期徒刑12年，并處分金國民幣70萬元，顯包養然是民怨沸騰。
不外，這個“維護傘”的被撕碎，也有著諸多偶合的原因。假設說，沒有產生這起兇殘的打包養網人事務，“維護傘”能不包養克不及被發明？假設說，不是媒體不竭地詰問，不是網友逝世逝世揪著不放，那么這個“維護傘”還能不克不及被撕碎？都說“無巧不成書”，但撕碎“犯法的維護傘”，真的不克不及只靠這種“無巧不成書”。
唐山市公安局原黨委委員、路北分局原局長馬愛軍“顯露真臉孔”，是由於“唐山燒烤打人案”。這“唐山燒烤打人案”就比如是“下雨天”包養，是由於有了打人案件的“下雨天”，這個“犯法的維護傘包養”才“支棱起來了”。假設說，沒有“唐山燒烤打人案”，這個“維護傘”也就曾經“收起來了”，也就包養暗藏起來了，該若何發明呢包養？
現實上，良多“犯法的維護傘”被撕碎，都是在“下雨天”。從既往查處的一些包養“維護傘”案件來看，簡直都是如出一轍的情形，是由於有犯警職員需求維護了，“維護傘”出來為犯警職員“遮風擋雨”了，激發了追蹤關心，激發了輿情，是被偶合地揪了出來。這不應包養是撕碎“維包養網護傘”的標配形式，這種形式之下揪出“維護傘”是滯后的。
我們必需要樹立加倍完美的監視機制，讓那些“好天里收起的維護傘包養網”也沒有藏匿的機遇，也沒有躲身的機遇。政法部分是保護公正公理的最后一道防地，這最后一道防地是不克不及出題目的，出了一絲一毫的題目，都是公正公理的宏大災害。由於，最后一道防地都被包養網衝破了，法令包養網的陽光若何明麗？就像“馬樹山案”一樣，法令不是為公權辦事的，而是為國包養網民辦事的。
撕碎唐山打人案維護傘，不克不及只靠“無巧不成書”。撕碎“維護傘”不克不及只在“下雨天”。即使是“太陽田天”，也要讓“維護傘”們無處潛藏。（郭元鵬）